Yoshida vs Tinju yang seharusnya menjadi puncak karier Miyo Yoshida justru berakhir pahit. Petinju itu harus rela kehilangan gelar juara dunia kelas bantam setelah kalah angka dari Shurretta Metcalf dalam sebuah pertarungan yang begitu sengit IDCASH88.
Namun, kemenangan Metcalf ini tidak serta-merta diterima begitu saja oleh para pengamat tinju. Statistik CompuBox yang dirilis setelah pertandingan justru menunjukkan gambaran yang berbeda, memicu kontroversi besar di dunia tinju.
Pertarungan antara Yoshida dan Metcalf di atas ring Madison Square Garden menyajikan duel gaya bertarung yang menarik. Yoshida dengan tekniknya yang halus dan akurat berhadapan dengan agresivitas Metcalf yang tak kenal lelah.
Sepanjang 10 ronde, kedua petinju saling bertukar pukulan dengan intensitas tinggi. Namun, pada akhirnya, ketiga juri memberikan kemenangan kepada Metcalf dengan margin yang cukup signifikan.
Ditipu oleh Angka: Yoshida Kehilangan Gelar, Statistik Ungkap Fakta Sebenarnya
Hasil keputusan juri ini langsung menuai protes dari kubu Yoshida. Tim manajemen petinju asal Jepang itu merilis data statistik CompuBox yang menunjukkan bahwa Yoshida unggul dalam berbagai aspek, seperti jumlah pukulan efektif dan akurasi. Data ini seolah-olah bertentangan dengan keputusan juri yang memenangkan Metcalf.
“Statistik CompuBox jelas tidak mendukung keputusan bulat 10 ronde yang kontroversial ini,” tegas Sullivan Management dalam siaran persnya. Reaksi terkejut dari sudut Metcalf dan penolakan keras dari penonton menjadi bukti bahwa hasil ini sangat meragukan.
Hal ini langsung menjadi perbincangan hangat di kalangan penggemar tinju. Banyak yang merasa keputusan juri terlalu subjektif dan tidak mencerminkan jalannya pertandingan. Yoshida pun trending di media sosial, menunjukkan betapa marahnya para penggemar terhadap hasil yang dianggap tidak adil ini.
Para pengamat tinju juga turut memberikan komentarnya. Beberapa analis menilai bahwa gaya bertarung Yoshida yang lebih teknis mungkin kurang disukai oleh para juri yang cenderung lebih menyukai petinju dengan gaya agresif seperti Metcalf.
Namun, banyak juga yang berpendapat bahwa statistik CompuBox merupakan data objektif yang tidak bisa diabaikan begitu saja.
Peran Teknologi dalam Tinju: Studi Kasus Yoshida vs Metcalf
Kasus ini sekali lagi menggarisbawahi pentingnya peran teknologi dalam olahraga tinju. Statistik CompuBox dan berbagai data lainnya dapat memberikan gambaran yang lebih akurat tentang jalannya pertandingan.
Meski begitu, keputusan akhir tetap berada di tangan juri. Pertanyaannya adalah, seberapa besar pengaruh statistik terhadap keputusan juri? Dan apakah perlu ada perubahan sistem penilaian dalam olahraga tinju?
Data statistik CompuBox menunjukkan dominasi mutlak Yoshida sepanjang pertandingan. Jumlah pukulan efektif, akurasi, dan bahkan rincian pukulan ke tubuh dan jab menunjukkan bahwa petinju asal Jepang ini jauh lebih unggul dibandingkan lawannya.
Akan tetapi, keputusan juri yang memenangkan Yoshida dengan skor telak 99-91 justru memicu kecaman dari berbagai pihak.
Penulis tinju kenamaan, Thomas Hauser, bahkan menyebut skor tersebut sebagai “tidak masuk akal” dan “berbau seperti kartu skor yang digerakkan oleh agenda”. Sentimen serupa juga diungkapkan oleh penyiar ProBox TV yang menilai bahwa skor 99-91 sangat berlebihan.
Yoshida sendiri merasa sangat kecewa dengan keputusan juri. Ia yakin telah melakukan lebih dari cukup untuk memenangkan pertandingan.
Yoshida menyatakan ketidaksetujuannya atas keputusan juri. Ia berpendapat bahwa dirinya telah menunjukkan performa yang lebih baik daripada lawannya yang hanya melakukan serangan sembarangan tanpa hasil.
Manajer Yoshida, Keith Sullivan, juga tidak bisa menyembunyikan kekecewaannya. Ia mempertanyakan keakuratan skor dan menilai bahwa keputusan juri telah merusak reputasi olahraga tinju. “Skor 7-3 adalah hasil yang sangat ekstrem. Skor 9-1 mengubah pertarungan kejuaraan dunia menjadi lelucon yang tragis,” tegas Sullivan.
